Ғәмәлдәге төрки телдәр: өлгөләр араһындағы айырма

Эстәлек юйылған Эстәлек өҫтәлгән
Akkashka (фекер алышыу | өлөш)
"Собственно тюркские языки" битен тәржемә итеп төҙөлгән
 
Akkashka (фекер алышыу | өлөш)
Үҙгәртеү аңлатмаһы юҡ
1 юл:
'''Ысын төрки телдәре''' ''(дөйөм төрки)'' — [[Төрки телдәр|төрки тармағы]] булғар төркөмөнән<ref>Хузангай А. П. [http://enc.cap.ru/?t=publ&lnk=562 Тюркские языки]  — Статья в электронной чувашской энциклопедии.</ref> башҡа телдәрҙең [[Төрки телдәр|төрки тармағының]] дөйөмләштерелгән атамаһы. Шулай уҡ '''стандарт төрки телдәр''' <ref>Дыбо А. В. [https://polit.ru/article/2013/12/01/dibo/ Сюнну-Гунны. Кто же они?]  — 01 декабря 2013, 10:12. Портал полит.ру. Дата обращения 18 марта 2019, понедельник, 03:39</ref> тигән аңлатма ҡулланыла. Әммә был осраҡта уларҙы әҙәби телдәр менән бутарға ярамай.
 
== Составы ==
14 юл:
 
=== Тарҡалыуы ===
Яңы тикшеренеүҙәргә буйынса ысын төрки телдәр б. э. т. II быуатта тарҡалған  
 
=== Классификация мәсьәләләре ===
[[Баскаков Николай Александрович|Н. А. Баскаков]] һәм А.&amp;nbsp;Н.&amp;nbsp;Самойлович төркөмләүҙәре дөйөм ҡабул ителгән
 
А. Баскаков классификацияһы («көнбайыш һун» һәм «көнсығыш һун»ға бүлеү), әммә генеалогик түгел (мәҫәлән, болғарҙарҙы көнбайыш төрки теленә индереү, ҡарлуҡ һәм ҡырғыҙ-ҡыпсаҡ телдәре буйынса аныҡ позиция булмау). А.  Н.  Самойлович классификацияһында фонетик принциптар өҫтөнлөк итә, <nowiki><i id="mwLQ">ротацизм йәки зетацизм</i></nowiki> һәм <nowiki><i id="mwLw">ламбдаизм йәки сигматизм</i></nowiki> билдәләре буйынса ысынлап релевант бүленештән һуң, Самойлович буйынса икенсе <nowiki><i id="mwMQ">пратөрки -d- сағылышы</i></nowiki> — әлеге ваҡытта әһәмиәте шик аҫтына ҡуйылған критерий.
 
Элек популяр булған һығымталар хәҙер инде дөйөм тип һаналмай:
26 юл:
* яҡуттарҙы орхон-йәнәсәйҙәрҙән сығарыу;
* ҡарлуҡ, ҡыпсаҡ һәм уғыҙҙарҙың үҙенсәлекле берҙәмлеге;
* ҡарлуҡтар менән сағыштырғанда ҡыпсаҡ һәм уғыҙҙарҙың тығыҙыраҡ ҡәрҙәшлеге (Н.  А.  Баскаковта талап ителгән);
* ҡыпсаҡтарҙан йотолған (ассимилированный) ҡырғыҙ-ҡыпсаҡ һәм тау-алтайҙарҙы «себер» (хаҡас) булараҡ аңлатыу (трактовка).
 
Тау-алтай (үҙәк-көнсығыш) төркөмө проблемалы һәм шартлы таксон булып торалыр, моғайын, сөнки уның ҡырғыҙ-ҡыпсаҡ өлөшө ҡыпсаҡ берләшмәһе менән ярайһы уҡ оҡшашлыҡ таба. А. Н. Самойлович ҡырғыҙ-ҡыпсаҡ һәм тубалар (уның — ҡуманды) А. ҡыпсаҡ булараҡ билдәләй, ҡалған тау-алтай телдәрен ҡарлуҡтар менән берләштерә.
 
Яңы классификацияларҙан иң билдәлеләре — М. Т. Дьячок, О. А. Мудрак һәм А. В. Дыбо классификациялары.
 
М. Т. Дьячок бөтә төркиҙәрҙе болғар, яҡут, саян (уның номенклатураһында: тывалар) һәм көнбайышҡа (ҡалғандары) айыра. Шул уҡ ваҡытта болғарҙарҙы ул боронғо тип һанамай<ref>[www.lingvotech.com/dyachok-01 Глоттохронология тюркских языков (предварительный анализ)]</ref>.
 
О. А. Мудрак классификацияһы, бер яҡтан, даими аныҡланып тора, икенсе яҡтан, төркиҙәрҙе көнсығыш төрки (себер) һәм көнбайыш төрки (стандарт төрки) төркөмдәренә бүлеүен һаҡлау яғынан консерватив. Себер телдәре яҡут һәм саян телдәренә, бер яҡтан — хакас һәм тау-алтай телдәренә (улар иҫәбендә ҡырғыҙ), икенсе яҡтан, көнбайыш төркиҙәрҙеке ҡарлуҡ, ҡыпсаҡ һәм уғыҙ телдәренә, ''шул уҡ ваҡытта'' рун яҙмалары, ҡараханид, боронғо уйғыр һәм хәләж телдәренә айырып йөрөтөлә. Шулай итеп, ҡалған консерватив классификация ''боронғо төрки яҙма ҡомартҡыларын бер төркөмгә бәйләүе'' менән айырылып тора. Тубалар теле көньяҡ алтай теленә ҡарай. Уның классификацияһында ҡайһы бер идиомалар, мәҫәлән, теркәлеп ҡуйылмағанлыҡтан фуюй-ҡырғыҙ теле, ҡайһы бер уғыҙ һәм ҡыпсаҡ теле юҡ. Авторҙың телдән хәбәр итеүенсә, түбәнге чулым диалекты себер-татар ареалына ҡарай.
 
А. В. Дыбоның классификацияһы ла даими аныҡлана, О. А. Мудрак классификацияһынан ҡырҡа айырыла. Йөкмәткеһе М. Т. Дьячок классификацияһына яҡынса тап килә. Түбәндәге мәлдәр принципиаль һанала:
* Яҡут теленең саян, хакас, ә уғыҙ теленең ҡарлуҡ һәм ҡыпсаҡ телдәре менән яҡын туғанлыҡта булмауы;
* Ҡарлуҡ-ҡыпсаҡ төркөмсәләре ''айырым ҡарлуҡ һәм ҡыпсаҡ төркөмсәләренә айырылмай'' — ҡарлуҡ һәм ҡыпсаҡты ҡапма-ҡаршы ҡуйыусы үҙенсәлекле билдәләр юҡ, шуның менән бергә ҡарайым телендәге ҡырым татар диалектының (уның урта диалектында, ҡырымчаҡ, урум телдәрендә), йәки лобнор теле (һаналғанса, уйғыр телендә түгел, ҡырғыҙ теле диалектында!) г > в күсеүе юҡлығы йәки эҙмә-эҙлекле булмауы ҡарайым теленең ҡырым диалектыеың артҡы рәтле контексында ''үҙләштерелгән түгел, ә архаизм'' була, традиция буйынса ҡыпсаҡ төркөмсәләренән айырылған телдәрҙең бары тик нуғай телендә генә һаҡланған;
* хакас телдәре — ҡарлуҡ-ҡыпсаҡ телдәренең яҡын туғандары, улар менән бергә «үҙәк» төркөм ойошторалар.
 
В первоначальном варианте классификации — глоттохронологическом древе «по отредактированным спискам» (издание ''[[Тенишев, Эдхям Рахимович|Э. Р. Тенишев]], А. В. Дыбо (ред.). Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Пратюркский язык-основа. Картина мира пратюркского этноса по данным языка. М., 2006''):
* горно-алтайские языки без киргизского — часть хакасских (однако оговорено при рассмотрении фонетики центрально-восточных о фактической близости южнокиргизского к карлукско-кыпчакским), тубаларский язык принадлежит к южноалтайским;
* саянские — отдельная ветвь;
* огузские объединены с древнетюркским, караханидским и халаджским в «макроогузские» —
** караханидский оказывается продолжением древнетюркского, но халаджский отдельным ответвлением;
** огузские разделены на западноогузские (турецкий, гагаузский) и восточноогузские (азербайджанский, туркменский и саларский, последние два ближе).
 
В последовавшем варианте (издание ''А. В. Дыбо. Лингвистические контакты ранних тюрков. Лексический фонд. Пратюркский период. М., 2007''):
* центрально-восточные (киргизско-кыпчакские) языки и тубаларский фигурируют как карлукско-кыпчакские, [[северноалтайские языки|северноалтайские]] ответвляются чуть раньше, но в целом это достаточно монолитное объединение;
* «макроогузские» как таксон ликвидированы, но огузские на построенном генеалогическом древе оказываются в той же группе, что и хакасские и карлукско-кыпчакские (в том числе северноалтайские), более того, ближе к ним, нежели хакасские (обозначенные как ''«кыркызские»''), — по собственному свидетельству автора, это не так, поскольку огузские отделились вторые после якутских от собственно тюркских.
 
Дальнейшие уточнения, делаемые в основном с устных сообщений автора, таковы:
* халаджский (аргу) язык является продолжением речи, в письменном виде засвидетельствованной как караханидский и древнеуйгурский язык, все эти идиомы составляют [[карлукско-уйгурские языки|карлукско-уйгурскую группу]] — следующее после древнетюркских и ранее хакасских ответвление «центральных» тюркских;
* в саянских обнаруживаются некоторые изоглоссы, показывающие, что эти языки ''могли быть'' самым первым ответвлением «центральных», но это ещё нуждается в существенном уточнении;
* в древнетюркских памятниках прослеживаются диалектные различия, присутствующие во всех таксонах «центральных»;
* есть хакасские диалекты, сохраняющие противопоставление рефлексов пратюркских ''ŕ'' и ''d'' (ŕ > z, но d > ð, как в древнеуйгурском, караханидском и халаджском);
* так называемые й-диалекты чулымского и шорского являются частью северноалтайского кластера;
* центрально-восточные, или горно-алтайские (куда, кроме северноалтайского, южноалтайского и севернокиргизского, относятся, возможно, и приписываемые к новоуйгурскому лобнорский, хотонский и частично южнокиргизские диалекты) теоретически составляют единую подгруппу уровня ногайской, но практически обосновать это сложно, поскольку наблюдаются подскоки северноалтайского и южноалтайского с хакасскими, лобнорского и хотонского (а также огузского саларского и хакасского сарыг-югурского) с новоуйгурским, а южнокиргизских с ногайскими;
* карлукско-кыпчакские теоретически распадаются на центрально-восточные, ногайские и половецкие, причем по происхождению ногайскими могут быть наверняка башкирский (кроме северо-западного диалекта — татарского) и с некоторой вероятностью карачаево-балкарский (ряд диалектов), татарский, сибирско-татарский, карлукские узбекский и уйгурский принадлежат к половецким;
* сибирско-татарский не является диалектом татарского даже исторически;
* огузские и тем более якутские языки не являются «центральными»;
* разделение огузских на восточные и западные практически не соответствует действительности — наиболее ранним ответвлением является саларский язык (еще более ранним печенежский), остальные образуют [[диалектный континуум]] и [[языковой кластер|языковые кластеры]];
* отсутствие в генеалогическом древе крымскотатарского языка обусловлено сложностью его описания (это карлукско-кыпчакский язык, но со значительным огузским воздействием), отсутствие других (например, [[сибирско-татарский язык|сибирско-татарского]], [[чулымский язык|чулымского]]) обусловлено недостаточностью имеющихся данных.
 
== Иҫкәрмәләр ==
{{иҫкәрмәләр}}
 
== Литература ==
* Н. А. Баскаков. Тюркские языки. М., 1960, 2006
* А. Н. Самойлович. Тюркское языкознание. Филология. Руника. М., 2005
* Э. Р. Тенишев (ред.). Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Региональные реконструкции. М., 2002
* Э. Р. Тенишев, А. В. Дыбо (ред.). Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Пратюркский язык-основа. Картина мира пратюркского этноса по данным языка. М., 2006
* А. В. Дыбо. Лингвистические контакты ранних тюрков. Лексический фонд. Пратюркский период. М., 2007.
 
 
{{Тюркские языки}}
 
[[Категория:Тюркские языки]]
 
{{спам-ссылки|1=
* www.lingvotech.com/dyachok-01
}}
 
[[Категория:Төрки телдәр]]